Rafael Filizzola y Desirée Masi enfrentan cuestionamientos por la coherencia entre su discurso de fiscalización ética y una trayectoria de más de 30 años en cargos públicos, acompañada de sonados procesos judiciales por la gestión de recursos estatales.  

#​Asunción.— Rafael Filizzola ha construido una relevante identidad política posicionándose desde la vereda del control, la denuncia y la exigencia de transparencia a la función pública. Sin embargo, analistas y sectores críticos señalan que su discurso choca de frente con su propia historia: décadas en el aparato estatal y expedientes judiciales que ensombrecieron su paso por el Poder Ejecutivo.  

​Al análisis de su capital político se suma la figura de su esposa, la exlegisladora Desirée Masi. Entre ambos acumulan más de tres décadas ocupando cargos electivos y ejecutivos financiados por el Presupuesto General de la Nación:  

​Rafael Filizzola: Diputado nacional (1998-2008), ministro del Interior (2008-2011) y actual senador con mandato hasta 2028.  

​Desirée Masi: Diputada nacional (2008-2013) y senadora durante dos periodos consecutivos (2013-2023).  

​Esta constante permanencia reaviva el debate sobre si la figura del matrimonio representa una verdadera renovación o, por el contrario, una consolidada carrera profesional dentro de la política tradicional.  

​Los expedientes del Ministerio del Interior

​El cuestionamiento principal gira en torno a su gestión al frente del Ministerio del Interior, período en el cual Filizzola enfrentó notorias imputaciones por presunta lesión de confianza. Entre los casos de mayor impacto mediático destacan el de la compra de helicópteros y el de las denominadas “Comisarías de Oro”.  

​En esta última causa, el juez Yoan Paul López resolvió declarar la prescripción y el sobreseimiento definitivo. No obstante, el caso sigue abierto en el ámbito jurídico, ya que la Fiscalía apeló la resolución y el recurso se encuentra pendiente ante la Cámara de Apelaciones.  

​Especialistas jurídicos recuerdan que la extinción de una causa por prescripción técnica no equivale a una sentencia absolutoria en juicio oral donde se analice a fondo el material probatorio.  

​¿Una vara asimétrica?

​El debate político actual radica en la doble vara con la que se juzgan las responsabilidades. Mientras los discursos hacia la oposición suelen ser implacables, ante las sospechas propias se apela de inmediato a los formulismos procesales y al principio de presunción de inocencia.  

​Si bien la labor de fiscalizar al Gobierno de turno forma parte de las facultades de un senador, sectores políticos remarcan que resulta difícil erigirse en un fiscal moral incontestable cuando la propia biografía contiene décadas de permanencia en la estructura estatal y causas judiciales originadas en la administración de fondos públicos.